Setup Ultra Silencioso

En vista de los magníficos resultados obtenidos por el Ninja sobre el Pentium 4 630, había muchísimo margen para reducir RPMs y ganar silencio. En estas pruebas se introdujo un cambio en la configuración: las aperturas de la tapa derecha, tapa izquierda y techo de la Stacker se cerraron completamente para que no saliera / entrara nada de aire; las únicas entradas de aire serian el frontal y el suelo (la Stacker viene preparada así). El objetivo era optimizar el flujo de aire que crea el ventilador trasero Sharkoon mediante presión negativa al sacar aire de la caja.

Se realizaron dos pruebas:

1- El Papst del Ninja se ajustó a 700 rpm. El Sharkoon de la Stacker se ajustó a 700 rpm.
2- El Papst del Ninja se ajustó a 540 rpm. El Sharkoon de la Stacker se ajustó a 600 rpm.

Los resultados hablan por sí mismos. El comportamiento del Scythe Ninja a bajas RPM es fabuloso. Su adecuada separación entre las aletas le permite optimizar su rendimiento con flujos de aire ínfimos. Ni que decir tiene que este sistema proporciona una bajísima sonoridad mientras que la temperatura del Pentium 4 630 es perfectamente controlable.

Disipación Pasiva

¿Por qué no dejar el Ninja completamente pasivo? Dicho y hecho. El Papst del Ninja se dejó a 0 rpm. El único flujo de aire seria el generado por el Sharkoon.

Primera prueba con Sharkoon a 1000 rpm y segunda prueba con Sharkoon a 600 rpm.

El poder de disipación del Scythe Ninja es francamente impresionante. Tan sorprendente fue que un Prescott 630 pudiera ser refrigerado pasivamente que, la ultima prueba (Ninja Pasivo/Sharkoon@600rpm), fue prolongada durante aproximadamente 1 hora y media con dos CPUBURN cargando la CPU y monitorizando constantemente si se producía algún signo de Throttling con ThrottleWatch. La temperatura a la hora y media fueron los 56ºC reflejados en el test, y el log del ThrotteWatch indicó una carga media de CPU del 99% con un Thermal Throttling del 0%.

Como curiosidad y para confirmar si se produjo la optimización esperada de flujo de aire mediante el bloqueo de las entradas de aire de la Stacker, se hizo la misma prueba con el ventilador trasero a 1000 rpm y con todas las entradas / salidas de la Stacker destapadas.

Nótese el empeoramiento en 3ºC respecto a los 44ºC del setup anterior. La ganancia es significativa y con un coste cero.

*Actualización 07/01/06* 

España es bien conocida por sus altas temperaturas en verano, sobre todo en ciertas zonas geográficas desde el centro hasta el sur. Por ello hemos querido probar el comportamiento de la serie 6xx de Intel bajo una condición de temperatura ambiental crítica, ya que los anteriores resultados estaban basados en una temperatura ambiente comprendida entre los 22ºC - 23ºC.

La temperatura del entorno de pruebas se elevó mediante la bomba de calor de un aire acondicionado y un calefactor extra, los dos puestos a máximo rendimiento. La temperatura alcanzada no bajo de 33ºC y tuvo un máximo de 35ºC. La sensación térmica en la habitación era realmente insoportable, no ya por los 35ºC, sino por las corrientes de aire de mas de 50ºC generadas por los calefactores y por la baja humedad ambiental.

Además se decidió realizar un poco de overclocking al 630 (3.0ghz), alcanzando 3.6GHz con 240MHz de bus (960MHz QuadBus) y una pequeña elevación del vCore a 1.4v (defecto 1.375). Esto nos sitúa en una disipación térmica por encima del modelo 660, y muy probablemente casi alcanzando al 670, el procesador mas alto de la gama 6xx en la actualidad.

Conclusión

Con los resultados obtenidos se puede decir que el modelo Pentium 4 630 de Intel es apto tanto para un PC normal como para un usuario que busque un SilentPC potente. Con los componentes adecuados e instalados correctamente no deberían existir problemas de cuelgues, perdidas de rendimiento y ruidos estruendosos. Recomendado.

Discute este artículo en nuestro Forum.